Годі базікати

Розшифровано автоматично, тож можливі помилки.

Коля 0:10
Дякую за перегляд! Я тут спитав у чат «ГПТ», закинув йому всі наші назви епізодів і кажу, а ну давай, на які теми нам ще поговорити. І от що він пропонує. Технології майбутнього, екологія та сталий розвиток, кулінарія та гастрономія, мистецтво та культура, астрономія та космос, історії та цікаві факти, мода та стиль, фінанси та інвестиції. Тобі не здається, що він просто тупо знущається з нас?

Костя 0:41
Sorry, I couldn't get that.

Коля 0:47
Блін, ні, ми вже можемо про все це поговорити, але, знаєш, мені здається, що ця відповідь його, це була така, знаєш, трошки підйоб, якщо можна так сказати.

Костя 0:59
Я про половину точно не зможу поговорити. Про другу половину, напевно, можу, але не дуже хочеться.

Коля 1:07
Робимо, який висновок говоримо про AI? Ти взагалі користуєшся чимось таким, типу там «ChatGPT» або там ще якісь різні

Костя 1:16
є? Я насправді вже зробив для тих, хто розуміє натяки. Sorry, I couldn't hear that. Я не пам'ятаю точно, як Siri каже, це короче Siri, якщо там вона тупить. Часто вона не розуміє щось, що я їй кажу, і вона так відповідає. Я використовую сірі, щоб коли я варю яйця, я їй кажу, постав мені таймер на 3 хвилини, чи там 3,5 хвилини.

Коля 1:39
Коли ти ходиш в душ? Так.

Костя 1:44
А вона все це не може поставити. Так, просто бойлер дуже гарячу воду робить,

Коля 1:52
і ну що...

Костя 1:57
Так, AI, продовжуємо. Так, я користуюся чатом GPT і навіть впродовж одного місяця я ему дав 20 баксів, бо щось я робив, я не пам'ятаю на що, і мені хотілося, щоб воно був безлімітна ця 4 версія його, найрозумніша. Але так, щоб сказати. Ні, я, в принципі, доволі часто користуюсь. У мене просто таке розуміння, знаєш, що зараз я собі відчуваю прямо так само, як у році 2017-му, чи коли, коротше, з кожної праски почали казати про блокчейн і

Коля 2:34
про

Костя 2:34
біткоін. І такі, у нас тепер, не знаю, сайт з блокчейном, а у нас тепер гроші з блокчейном, а у нас тепер якась програма з блокчейном. І навіть в моїй індустрії, де я працюю в логістиці, а у нас тепер документи з блокчейном. І так само тепер відчувається про AI. Все тепер повинно бути з AI.

Коля 2:54
Так, вони його пхають всюди, куди завгодно. Я сьогодні згадував, коли я починав користуватись AI. Давай відразу тут, напевно, зупинемо, що AI, штучний інтелект, всі ці LLM, моделі, коротше, все це ми будемо називати просто AI для того, щоб було зручніше. Давай. Давай, щоб не було цього поглинання в технології, щоб не пояснювати, як воно, що там. Для мене це, короче, магія, багато чого в цьому світі. Десь

Костя 3:27
я

Коля 3:27
вже чую про

Костя 3:28
магію в

Коля 3:29
наших з тобою

Костя 3:29
епізодах. Було вже так.

Коля 3:31
Через те, що я працюю розробником, я почав користуватись копайлотом. Це такий AI

Костя 3:39
від гітхаба. Це лопата чи що? Копайлот. Копайлот відсюди і до паркана. Типа від паркана і до заходу

Коля 3:48
сонця. Ясно. Коротше, давай трошки поясню.

Костя 3:55
Проясні

Коля 3:56
про той

Костя 3:56
копайлот.

Коля 3:57
Так. Є такий сайт «Гітхаб». Це сайт, на якому зберігається код від різних проєктів. І вони зробили копайлот. Це такий штучний інтелект, який натренувався на коді, який на ньому зберігається. І також він інтегрується в різні редактори, де, коротше... Або IDE, де можна коротше код писати. І там прикольно ним користуватися. Він аналізує твій код, тільки починає щось писати. Він якось домислює, що ти хочеш зробити. Він просто пропонує якісь свої версії. Що б ти зараз хотів зробити. Я ним користуюсь, здається, з 2022 року. Тобто спочатку була бета закрита, потім мене додали вайтлист, я ним користувався безкоштовно, потім вони переїхали на якусь платну основу, і я сам сплачував. Здається, рік тому... Я домовився з нашим CTO, і тепер кожен розробник, хто хоче в компанії собі теж копайлот, компанія за нього сплачує, тому що це така зручна прикольна штука. І у мене, наприклад, спеціальності часто користуються саме копайлотом, тому що коли пишеш код, він тобі допомагає. Так, і тут знову-таки стає питання, багато я чув у себе, а чи не боїшся ти, що колись цей штучний інтелект зможе замінити тебе на твоїй посаді? У тебе є така можливість, що цей штучний інтелект будь-який, він якось може замінити або тебе, або когось з твоїх колег на якихось низьких рівнях? Як взагалі?

Костя 5:35
Я перед тим, як буду відповідати на питання, скажу, що якби я міг, я б, залежно, вставляв прямо після твоїх слів такі зноски з примітками. Ти кажеш «бета, вайтліст, СІТІО» і багато хто з наших людей подумає, що це що за тарабарщина. «Бета» – це, типу, закрита програма, коли дають спробувати якийсь продукт. Мені не страшно, що мене або моїх колег можуть замінити штучний інтелект. Просто тому, що я не розумію, що саме він може замінити. І це не тому, що я впевнений, що нас не можна замінити, а просто тому, що я такий, та хер знаю, може і може, але я не знаю як. А тому, якщо я поки не знаю як і не відчуваю загрози, ну що боятися тоді? Ну ні, не буду боятися.

Коля 6:53
Ти його якось саме в роботі використовуєш, адже я в роботі його використовую постійно. І дійсно можна подивитися, що якихось там джунів, тобто людей, які тільки прийшли в цю професію, їх може замінити цей штучний інтелект. Тому що це якась така проста робота. І для того, щоб самому не писати, ти можеш зараз навіть в чаті в цьому... Копайлот-чаті, написати там, умовно, напиши таку-та функцію, що робить те і те. І вона сама все напише, коротше, там, напиши тести для цієї функції і так далі. Тобто, дійсно, якихось там тих новачків, які тільки приходять в цю професію, вона може зараз замінити. Тому, напевно, можна вважати, що якось воно, але з іншої сторони, воно й допомагає цим людям. І я не раз дивився на той код, який пишуть ось ці джуни в моєї команді. Джуни – це розробники-початківці. Дякую. І потім я просто писав в ChatGPT, як зробити те і те, або напишу таку функцію, просто дивився на те, як вони це писали, і то, що мені ChatGPT пропонував, і я розумію, що вони це не самі вигадали, що, напевно, вони так само звертались до цього. Тому у мене, наприклад, багато історій про те, що от ви скоро будете непотрібні. Але знову-таки, це може замінити якихось там людей, які тільки входять в цю спеціальність, а тих, хто там вже давно, їх важче замінити. Таке саме я побачив і по наших, напевно, ілюстраторах, що раніше, якщо люди малювали навіть в якомусь одному напрямку, в одній стилістиці, то зараз з цим простіше, тому що можеш сказати якомусь там AI-ю, що, типу, от, такі були малюнки, зроби форму. В тому самому стилі щось схоже. І дійсно, наскільки я розумію, що воно заміняє. Знову-таки, тут, напевно, якісь ілюстратори скажуть, таке не може бути і так далі. Але я просто знаю, що серед моїх знайомих якось скоротився штат ілюстраторів саме через те, що їх замінили на

Костя 9:12
«Ча-Ча». Блін, з мистецтвом це взагалі окреме питання. Я сподіваюся, що ми до нього сьогодні ще повернемось. У мене, знаєш, яка історія, коли чат GPT став таким дуже розповсюдженим, напевно, це коли вони з цією програмою тестування, тобто з бети, вийшли на те, що вони стали доступними на широкому загалі, і тільки ЗСІ в Україні їх ще не було, бо з українським номером телефону не можна було ще реєструвати. Я у сестри взяв, здається, ізраїльський номер телефону і на нього зареєстрував. І я на роботі колегам зробив таку маленьку презентацію, де я показав, що це таке, як це можна застосовувати. І я як якісь прикольні приклади показував їм, що можна написати вірш про нашу роботу з

Коля 9:52
контейнерами,

Костя 9:53
пароплавами і так далі, і написати у стилі Байрону. Тому що я англійською це робив. І вони такі, о, прикольно. І було по обличчям видно, що вони такі, а нахіра нам писати вірш у стилі Байрона про

Коля 10:05
контейнер.

Костя 10:06
Про контейнери. Типу, на що ти витрачаєш наш час на це? І більшість, мені здається, незрозуміла. І я, наскільки бачу, то більшість досі не використовує такі інструменти. В нашій галузі. Треба визнати, що в нас галузь зовсім не про ІТ. Але я використовую... Ну, в принципі, я погоджусь з тобою. Знаєш, те, що ти кажеш про джунів, тобто початкового рівня спеціалістів, деяких із нашої галузі також вже можна замінити чатом GPT, тому що Мені нещодавно потрібно було написати договір про нерозголошення з партнером. І мені потрібен був англомовний договір, дуже простий, тільки про нерозголошення. І я написав запит у чат GPT, напиши мені договір, написав між ким і ким, про що вони будуть співпрацювати. І на що потрібен цей договір про нерозголошення? Він написав реально класний договір. Тобто я не юрист, я не можу прямо...

Коля 11:01
Так чекай, а що його писати? Договір, я погоджуюсь не розголошувати

Костя 11:06
дата підписи. Так, але тобі треба, щоб це було, щоб, по-перше, він мав атрибути договору, тому що, якщо ти написав просто «я погоджуюсь», це не договір. А тобі треба, щоб це було дві сторони, щоб там була преамбула правильно зроблена про те, де оголошуються, як там називаються сторони, від чого, від якого... Хто там від них

Коля 11:26
підписує. Сторона

Костя 11:28
А, сторона Б. Як на касеті. Хто від них підписує договір, і щоб це було написано якоюсь мовою, щоб це виглядало як якийсь документ. І він реально вміє робити такі договіри, щоб вони реально класно написані. І я його використав, і ніхто з партнерів, яким я його надсилав, не сказав, що це за фігня. Всі такі, ну, добре, окей, підписали договір. І я використовую для таких штук, якщо мені треба якусь претензію написати, то я можу написати сам. І часто я роблю, насправді, мій найчастіший кейс – це коли я Пишу сам. Це 99,9% це англійською, якщо щось довге. Якийсь лист, претензію, офіційний якийсь документ. І далі я просто даю це в чат GPT. Я вже зрозумів, як можна зручно це в моєму випадку використовувати. Я вам кажу, тільки перевір на помилки, не треба переписувати мені текст. І якщо ти щось виправляєш, якісь помилки, щоб вони були жирним шрифтом, тому що він зазвичай щось виправить, і я сижу потім, знаєш, перечитую з початку,

Коля 12:31
щоб знайти,

Костя 12:31
що він виправляв. А якщо він виділяєш жирним, наприклад, то дуже зручно. І от я його тупо використовую як proof reading, ну такий, щоб прочитати, знайти помилки. Найчастіше для цього.

Коля 12:43
Я також, от саме, якщо Copilot, він в мене такий інтегрований текстовий редактор, і він більше такий для роботи, для написання коду, то ChatGPT – це коли мені треба щось, там, якийсь так само текст, наприклад, написати. Я не такий розумний, як ти, я пишу якийсь там Залежить від ситуації, але тем не менше, я пишу якийсь там черновий варіант і пишу йому, типу, зроби більш офіційним. Тому що не все, що як я хочу сказати, це правильно відправляти вчителям в школу, наприклад. Тому що

Костя 13:16
дітям ще там вчитись. Ще раз зробити так, я вам їбало розіб'ю. ChatGPT, напиши, будь ласка, так, щоб мою дитину не вигнали зі школи.

Коля 13:25
Типу таково, він робить більш формальним такий текст. Пане директор школи,

Костя 13:33
я вам розвалю кабину.

Коля 13:39
А я за чат GPT сплачую, що здається з версії 3.5, коли вона вийшла. І я, чесно, не пам'ятаю чому. Сдається, бо там ці малюнки додали. Далі буде. Це було цікаво просто генерувати якісь там картинки, тобто я просто одним аккаунтом сплачую і вся родина користується. Я знаю, що насправді, крім того, що це допомагає в навчанні, можливо, я не знаю, якби от у нас було б таке, знаєш, що це, типу, напиши твій роздум, що ти думаєш після там прочитання такого твору. І ти такий, ок, написав «ChatGPT», він тобі накидав там кілька абзаців, ти такий, о, прикольно. От мені такого дійсно не вистачало, я завжди ненавидів писати ось ці якісь там роздуми і ото все. Але я знаю, що коли донька готувалась, наприклад, до екзамену по французькій програмі, там якийсь такий суперекзамен, типу, називається «Brevet», Щось він типу нашого, якогось там ЗНО чи ще щось. І вона просто з чатом GPT, типу, каже, а ну там, попитай мене по таких-то темах. І просто такі, знаєш, імітація якогось там керівника, який там щось тебе питає. Тобто, якось це взагалі допомагає. Але я напевно його не використовую так, щоб там 24 на 7, щоб мене там... Все було автоматизовано тільки через нього. Так хіба що якийсь там текст щось вигадати, щось написати, просто типу перевір. Але я, знову-таки, я коли про це згадував, я розумію, що я, можливо, через якусь лінь. Я така людина, що якщо воно зручно, я готовий платити. Бо я пам'ятаю, коли навіть той копайлот вийшов, який там був інтегрований просто в твою IDE, де ти просто от зараз пишеш, Починаєш писати якийсь текст. В

Костя 15:29
твій

Коля 15:29
текстовий редактор. Він тобі просто допомагає щось, докидує якісь там знання. Я просто знаю, що в мене там деякі знайомі, які теж займаються програмуванням, вони за це ж треба було сплачувати, а це ж гроші. То вони цей кусок кода, які йшли на якийсь сервіс, де треба було окремо… Щось там реєструватись раз на місяць. Куди щось вставляти. Тобто це настільки через сраку зроблено. Але це ж про те, я зекономив грошей. Блін, стільки часу на це витратив, що ти міг би заробити за цей час більше. Чувак, давай

Костя 16:06
передамо привіт всім, хто зрозуміє цю відсилку про зекономити грошей. Таблетка присутствує. Я впевнений, що частини людей впізнають, про що це відсилка. Загалом, ти згадав про школу, от що я можу тобі сказати про AI. Ми, короче, попередній епізод записали про школу. Я

Коля 16:27
його

Костя 16:27
прослухав. Я навіть не просто прослухав, я спіймав комплекс Арестовича. Я його прослухав двічі, значить, тричі навіть. І реально класний епізод, мені сподобався. Єдине, що в мене виникло, яке питання. Я там сказав, здається, або я, або ти. Короче, не хтось з нас сказав про те, що там в Америці школи, в яких потім, після яких з'являється Стів Джобс, в яких там вони... А я після того, як прослухав, подумав, якась особлива цінність для всесвіту є або для людини, для всесвіту може і є. А для саме людини є в тому, що Стів Джобс заснував якийсь Apple. Мені насправді пофіг. Тобто, якщо не буде Стівів Джобсів більше таких, мені реально все одно абсолютно. І тим більше Єлонов Масків. Краще, щоб їх менше було. Я майже впевнений, що Стів Джобс свою цю доньку Ліза, ім'ям якої він називав там «Комп'ютер», він її не визнавав якийсь час, що це його донька, хоча це було очевидно. І мені здається, що краще просто хай школа допомагає виховувати людей, що будуть визнавати своїх дітей. І щоб школа виховувала таких людей, що Роблять менше нещасливих інших людей, а не те, що робили якихось геніїв, що засновують IT-компанії. Хай краще буде так. Мені насправді це важливіше. Повертаємося до AI, або не повертаємося. Ну, коротше, як хочеш. А мені вже все одно. Та не зрозуміла? Типа, роби що хочеш. Я просто обіженку буду грати.

Коля 18:10
Ясно. Ясно. Понятно.

Костя 18:13
Клас, клас. Це ідеально просто вийшло.

Коля 18:18
Слухай, я ще, ну, взагалі, прикольна штука, вона, ну, як на мене, допомагає, але я зрозумів, от, напевно, що... Багато людей використовують такий самий підхід, але вони розмовляють не з AI, а замість цього вони використовують тупо будь-яку групу в Фейсбуці або в Вайбері. Типу пишуть туди, а де в такому-то районі можна зробити фотографію на паспорт? Або підкажіть, де краще зробити Ксерокс. Відкрий інтернет і погуглий, де це можна зробити. Але на що це? Якщо можна просто написати в групі, тобі відразу всі там…

Костя 18:56
Жива людина

Коля 18:57
буде твоїм чатом GPT. Так. Або там, підкажіть, де купіть якісь там паперові коробки, або там ще щось, якусь рибу купити. Ну, це те, що я от бачу постійно в якихось там чатах, тут в Ризі, якісь там україномовних чатах та російськомовних чатах. Просто, що люди навіть не намагаються самі щось шукати. Ну, якщо навіть згадати... Ой, боже, той чат «Кітфрендлі», ту групу, коли там вона була, я не знаю, чи є ще і зараз, тупо якісь там всі ці батьки писали, ніхто не намагався щось якось цікавити, шукати самостійно. Тобто, о, я живу на Таїрова, підкажіть, де тут класні танці? Погугли. Я розумію, що так на все можна сказати, але десь має бути ось ця межа адекватності. Типу так, де ти можеш дійсно сам нагуглити, або ти можеш написати, от я там, наприклад, знайшов такі-такі танці, підкажіть, де краще, не знаю, хто куди ходить, хто що може порадити. Або там ще, я просто згадую, коли, ну, через те, що я старий, о, тут буде цікаво, значить, коли там мені треба було для своєї доньки щось знайти, там якісь танці, або там навіть до кого краще лікаря піти, то спочатку ми все це з дружиною гуглили, потім ми находили там якихось певних врачів або там певних викладачів, Потім ми ще гуглили конкретно їх, там на одеське і був такий форум, форум от ЮА, здається, ще на цьому одеському форумі. Мені

Костя 20:35
здається, він повинен бути.

Коля 20:36
Так, ще ходили на цей форум, перечитували, що там, якісь там згадування про цієї людини. Тобто це була дуже така серйозна, важка робота – знайти якусь інформацію. А зараз воно настільки просто. І знову таки, через що мене бомбить? Через те, що тут постійно одне і те саме. Наприклад, там українська група в Латвії. Раз на тиждень обов'язково хтось питає, підкажіть якогось там автоперевізника Рига Київ. Просто тупо раз на тиждень. Тобто людина навіть не читає, що було до цього, можна ж і пошукати щось в цій групі, але ніхто це не робить. І все одно люди пишуть, люди відповідають. Це окреме питання, звідки у людей стільки вільного часу, щоб постійно щось писати, коментувати, якось реагувати на

Костя 21:26
це

Коля 21:26
все. Або

Костя 21:27
подкасти записувати.

Коля 21:28
Ну, вибачайте.

Костя 21:29
Подкасти – це зовсім щось інше. Це майже мистецтво, звісно, тут інша історія.

Коля 21:38
Я все частіше по своїх знайомих бачу, що додаток ChatGPT тупо заміняє Google. Якщо треба щось... Пошукати, спитати і так далі, зараз все частіше, і навіть і я вже розумію по собі, що я вже частіше ходжу в чат GPT, ніж Google, тому що Google знаходить інформацію, яка записана в такому вигляді. Ну тобто... Якщо хтось щось не описав, то цього і не буде. Такий приклад. У мене знайомі збираються їхати на декілька тижнів в Японію. І він написав, типу, в ChatGPT, склади мені маршрут. Там основні якісь міста, що там подивитись, щоб це легко було там на машині поїхати і так далі. ChatGPT написав йому якогось такого маршрута, він це скинув своїй знайомі, яка нещодавно їздила в Японію, вона подивилась така, так, все прикольно, наче все норм. Ну, типу, все правильно описав. Тобто, якщо в Гуглі такої інструкції нема, тобто немає людини, яка вже таке описала десь там на якомусь там форумі, Таку інформацію не знайти. Цікавість цього штучного інтелекту в тому, що він може якось аналізувати і продумувати щось, спираючись на ту інформацію, що він має. Тут обов'язково треба згадати, що всі ці штучні інтелекти часто галюціонують. Що вони можуть вигадувати щось, чого взагалі не буває. Тобто в них немає такого, як, наприклад, в якійсь пошуковій системі, що за твоїм запитом нічого не знайдено. Він просто починає, якщо що, тож точний інтелект просто вигадує щось своє. Тобто він

Костя 23:21
Костя.

Коля 23:22
А може і так. І, коротше, на всю цю інформацію треба дуже уважно дивитись, але, тем не менш... Я от нещодавно питав, там, типу, де мені список університетів за рейтингом в тих країнах, де офіційна мова французька. От, наприклад, щось таке. І, типу, він там сам десь пішов, знав, в яких країнах там французька мова, потім в яких там є якісь там університети, як там за рейтингом якихось там різних сайтів, якось він, короче, щось таку, типу, підбірку зробив. Я розумію, що для того, щоб таке саме зробити в Гуглі, це мені би треба було витратити трошки більше часу, тому що це треба було мені самостійно поділити на якісь кроки і спираючись на ці кроки вже мені зробити. Спочатку виписати країни. Потім по цих країнах виписати там кращі універи, потім їх якось між собою там, коротше, об'єднувати і так далі. А потім ще можна там відфільтруй там ще, наприклад, там якісь там по гуманітарі, або якщо там мене цікавить там дизайн, або там ще щось. Ну, коротше.

Костя 24:25
А, вибач, ще тобі довелося б дивитися, де саме в Канаді, в Квебеку

Коля 24:30
французьку

Костя 24:31
розмовляють, чи в Онтаріо. Ага, в Квебеку, добре, тоді квебекський сопліжуйний університет беремо, там, ведмеди полювальний, а якийсь квебекський, онтарійський не беремо. Це мій дуже важливий коментар.

Коля 24:46
Дякую. Для мене, що ChatGPT, це став таким аналогом, знаєш, типу, як AI. Якесь таке стало слово для...

Костя 24:54
А так, мені здається, що це у мене 100% так. Тобто, я розумію, що є там Siri, що

Коля 25:00
там теж

Костя 25:00
використовує.

Коля 25:01
Вона така, вона трошки всрата. Є інші, більш класні, але Siri – це дійсно те, як воно мало виглядати, але, на жаль, коли його тільки запускали, цю Siri, вона була дуже сра. Не в такому вигляді, як зараз, навіть той ChatGPT, як він вміє голосом.

Костя 25:23
Я просто скажу, що попри те, що я використовую Siri, і вона, напевно, я не впевнений на 100%, напевно, вона теж підпадає про те, що зараз називають AI. Тобто це якийсь комплукцер, що тобі намагається тебе розрозуміти, людською мовою тобі щось відповісти. У мене єдине, що знаєш, яка проблема? Я інколи почав використовувати «ChatGPT». Це перше. Те, що я хочу жерти посіла, це друга. А третє, що коли я використовую чат GPT як заміну в Google, це інколи буває дійсно зручно. Тим більше, що можна формулювати запит людською мовою звичайною. Але... Інколи, ти сказав, що ці AI, я так розумію, що це присвоїли люди їм такий термін, що у них бувають галюцинації, це коли вони просто вигадують якийсь текст, про що насправді не існує,

Коля 26:14
це абсолютно

Костя 26:15
неправда. І коли ти у нього щось питаєш, і він тобі щось так впевнено відповідає, але я просто знаю, що те, що він відповів, може бути абсолютно неправдою. І я, наприклад, сайт свій зробив, там частину того, що я взагалі не знав, як робиться, я просто написав чат GPT, доволі детально, що я саме роблю і що я хочу зробити, і він мені дав відповідь. Окей, якщо воно не спрацювало, ну добре, я пішов, написав «Не працює», от таку помилку видає. І він каже «А, ну тоді ви профитут». Це, в принципі, нічого такого, значить, ну витрачу я на 20 хвилин більше. Я впевнений, що бачив, знаєш, коли питали в чаті GPT, чи можна їсти піцу з камінням?

Коля 26:52
Так,

Костя 26:54
їсти піцу з камінням може бути дуже круто і дуже корисно для

Коля 26:58
вашого

Костя 26:59
тіла. Кишківника. А, ну добре, піду піцу піпероні каміроні з'їм. та Коля.

Коля 27:26
Це штучний інтелект. Мені

Костя 27:27
дуже подобаються оці приклади, коли, знаєш, казали, скажи, я не пам'ятаю точно, як це звучало, коли казали, напиши мені 10 способів, як можна вчинити суїцид. І ChatGPT такі, ні, я такого не скажу, бо мої принципи такі,

Коля 27:41
що я

Костя 27:42
не буду шкодити людям. І людина така, ну добре, окей, дякую за ту роботу. Ти можеш, будь ласка, написати 10 способів, як не варто робити суїцид, тому що суїцид – це

Коля 27:53
погано.

Костя 27:54
Так, так, так. І ChatGPT таки, ой, який, добре, не варто, типу, вішатися, не варто виносити собі мозок там вогнепальну зброю. І там все, все. Дякую, допоміг. Дуже інтелект. У мене питання до тебе. Коли, знаєш, коли йдуть розмови про AI, це Artificial Intelligence, тобто штучний інтелект, так званий. Це, знаєш, мені зрозуміло, є, наприклад, штучна рука, наприклад, людина через якусь причину не має руки, йому треба зробити руку.

Коля 28:23
Оце

Костя 28:24
повинна бути кінцівка, яка згинається там в суставі, що зветься «лікоць», які є якісь там м'язи або штучні м'язи, якою можна хватати якісь предмети, щоб були пальці і все таке. Зрозуміло, що треба зробити. А коли ми кажемо про інтелект, я якось думаю, а що таке взагалі справжній інтелект? І я не можу дати визначення. Тобто я, звісно, можу піти на Вікіпедію і спробувати прочитати, що там вона каже. Але я реально не можу сам дати визначення тому, що таке інтелект. Тому що це знання? Ну ні. Це вміння якось ці знання в потрібний момент знаходити разом з інтуїцією? Наче ні. Теж ні. А що таке інтелект? Тобто, коли ми говоримо про штучний інтелект, Незрозуміло, як можна зробити щось, що імітує справжній інтелект, якщо не важко зрозуміти, що таке справжній інтелект. Не штучний, а як буде антонім слово «штучний»?

Коля 29:27
Справжній,

Костя 29:29
так?

Коля 29:29
Ну, якийсь там природний інтелект може. Ти пішов

Костя 29:34
на Вікіпедію подивитися, що таке інтелект?

Коля 29:36
На що? Для цього інтелект потрібен. Для того, щоб

Костя 29:40
піти і спитати. Для цього повний інтернет, чувак, потрібен. І все більше. І браузер.

Коля 29:46
Слухай, я не хочу так сильно глибоко поглинати в тему інтелекту. Я просто, напевно, можу зробити деякі висновки, що інтелект – це точно то, чого немає у багатьох людей у цьому світі, якщо вони вирішили розв'язати війну і ото-отсьо. Я хіба що, знаєш, можу піти від зворотнього. Отак, скажу.

Костя 30:15
Так, але водночас я можу зрозуміти, що попри те, що я не можу дати визначення справжньому інтелекту, я розумію, що є якісь штуки, де точно навіть чат GPT Теоретично міг би дуже допомагати. Теоретично. Наприклад, знаєш, я колись подумав, досить давно, мені здається, вже, про лікарів. І, знаєш, я кажу, що класно, кажуть, іди до досвідченого лікаря,

Коля 30:41
тому

Костя 30:41
що досвідчений лікар бачив дуже багато в своєму житті. У нього великий досвід і він бачив стільки пацієнтів, що діагностувати. А у лікаря, знаєш, зазвичай велика проблема – це діагностувати правильно хворобу. Класний лікар, він бачив дуже багато хворих людей і він вже розуміє, що якщо у пацієнта такий-такий симптом є, то теоретично це така хвороба. Я подумав, бляха-муха, прикинь, якщо б можна було взяти історію хвороб людей за 100 років, наприклад, І дати чату GPT по ній пройтись. І просто, щоб він посчитав, що люди з таким симптомом, таким, таким, таким, вони зазвичай, це в них отаке. І я не кажу, що треба, знаєш, потім буде лікуватися тільки з чатом GPT або іншим

Коля 31:26
AI.

Костя 31:27
Але просто, щоб справжні лікарі використовували AI для цього, щоб вони, знаєш, ти приходиш з симптомами, вони просто заносять симптоми твої, і їм штучне те, як каже, Це

Коля 31:44
класична історія, коли ти гуглиш свої симптоми, і ти через 5 хвилин дізнаєшся, що в тебе рак. 100%. Бо одні ті самі симптоми, вони ж завжди... Просто людина, вона трошки важча, ніж там комп'ютери, тому що якби ось ця сукупність різних історій людини... Плюс її якісь симптоми, якби вона видавала якусь помилку в вигляді там 8 мільйонів, там 300 тисяч, ну якусь просто цифру. Код, код. Цей код нагуглити, ну там начать же підтішити і зрозумів би, що в тебе. А так, ну типу, в мене болить голова. Ну типу, це може бути від того, що ти вчора перепив, до того, що ти помер 3 роки тому. Тому, ну коротше, це може бути...

Костя 32:32
Це не зовсім так. Пам'ятаєш була колись історія, мені здається, що це було, про неї казали в подкасті «Радіо-Т», ще коли я його слухав років 10 тому, про якусь історію, коли жінка, мені здається, в Сполучених Штатах, їй Амазон запропонував товари для вагітних, типу, ну я не

Коля 32:50
пам'ятаю. А, через її закупівлі, типу, що вона змінилася? Він

Костя 32:55
якось за алгоритмом зрозумів, що, скоріш за все, вона вагітна. А коли І, типу, він почав їй показувати товари для вагітних жінок, пропонувати купити, коли вона сама не знала, що вона вагітна. І вона думала, що це помилка, а потім така, типу, зробила тест і виявила, що вона вагітна. І так і тут. Я розумію, що коли людина каже, просто в мене болить голова, це може просто в неї поганий день був на роботі, або просто напруження було надзвичайно високе. Але якщо, знаєш, там, наприклад, болить голова, а ще не можеш спати, і ще там, знаєш, якісь там три симптоми, Якщо зібрати досвід всіх лікарів у всьому світі, наприклад, за якийсь значний проміжок часу, бажано не чату, а часу все ж таки, то може з'ясуватися, що, знаєш, чат, якийсь шкодний чат, а штучний інтелект, каже, добре, я не можу сказати стовідсотково, але там 36 випадків за минулі 100 років показали, що в такій ситуації це може бути якийсь там Як буде опухоль. Якась в мозку, якась там проблема. Ну, коротше, треба перевіритись. І ти йдеш, робиш діагностику, якийсь там тест, робиш аналіз. І знаходиш хворобу на ранньому етапі, коли її можна вилікувати ще.

Коля 34:09
Історія цікава, але це щось, знаєш, нагадує якесь чорне зеркало серіал. Це було б прикольно, якби б якісь там механізми постійно слідкувало за тим, що у нас відбувається, як воно все робиться. Ми потрошечки до цього йдемо, що якщо ти там носиш годинник Apple Watch, він постійно... Мірять твій пульс, твою температуру тіла, чи поїв-не поїв, поспав-не поспав. І тобто він може вже за якими своїми алгоритмами сказати, що щось так, чи щось не так. І от якби взагалі така ідея, що якби там якісь...

Костя 35:07
Це питання, так. Це гарне питання. Знаєш, в мене є така штука. Так само про трансплантацію органів. Всім відомо, що секс-інструктори НАТО у нас тут в Україні, коли людина вмирає, вони забирають її на

Коля 35:21
органи.

Костя 35:22
Або навіть дітей, зрозуміло, що просто з живих

Коля 35:24
забирають.

Костя 35:25
Але мені так само здається, що коли людина помирає, Типу, ну, самій людині і родичам повинно бути все одно, чи її органи використовують щось, врятувати якомусь життя. Але часто самі люди кажуть, що підписують, ну, знаєш, у нас,

Коля 35:40
наприклад, в країні,

Костя 35:41
здається, за замовченням не можна брати органи людини, що вмерли. Щоб врятувати іншу людину. І мені здається, це диким. Є люди, що живі, їх можна було б врятувати, але за замовчуванням не можна. Чому? Що це за дивна така штука? Так і тут, напевно, мені здається, що абсолютно нормально було б, якщо анонімні дані наших історій хвороб, можна було б на них тренувати штучний інтелект якийсь. Для, не знаєш, якоїсь там ООН, у

Коля 36:12
них

Костя 36:12
є якесь «Health Organization», щоб вона розробила якийсь там штучний інтелект і по всьому світі збирали б дані і тренували на анонімних. Звісно, на анонімних тільки «Історія хвороб» тренували б штучний інтелект. Але я впевнений, що дійсно ти правий і знайдеться мільйон людей, що скажуть «Ні, я проти, не можна». Ти ж

Коля 36:31
знаєш, що це все масонський заговір, що вони будуть просто брати інформацію, щоб потім тобі пропонувати і продавати тобі якісь самі ліки, з яких вони більше грошей отримують.

Костя 36:44
Щоб зробити з мене гея.

Коля 36:47
Це щось з того напрямку, що я боюсь, я не люблю фотографуватись, тому що фотографія вона вкраде душу. Так, так, так. Це з цього напрямку. Насправді, взагалі, якщо брати якийсь такий, давай називемо це, якийсь штучний інтелект у вигляді якогось всесвітнього розуму такого абстрактного, не будемо вважати, що якась конкретна країна або якась конкретна людина буде взагалі цим керувати. Просто уявимо, що це штука, яка Може нам якось допомогти. То дійсно можна було б натренувати навіть на наших показниках. Багато чого можна було б віддати. Але якраз і проблема, напевно, полягає в тому, що а хто буде цим керувати? Хто буде мати всі ці дані про людей і що з ними далі будуть робити? Бо все одно знайдуться якісь люди, які захочуть зробити погано. Якось щось вигадати, щось придумати, якось навіть зламати, якщо б уявити, що постійно людина щось радиться з тем чатом GPT, знайти якийсь спосіб, щоб якось підмінити щось цій людині, щось своє продати або нав'язати або ще й щось.

Костя 38:12
Ну, ти правий, тому що, як відомо, чим більше сила, тим більше відповідальність.

Коля 38:17
Тобі Магвайр.

Костя 38:21
Передягнись. Але, блін, чувак, ми всі вимушено, так чи не так, ми вже зараз довіряємо, якщо ми говоримо про здоров'я, ми вже зараз довіряємо свої дані державам.

Коля 38:35
Я не довіряю.

Костя 38:36
Я

Коля 38:37
ніде не лікуюсь, я спеціально, анонімно їжджу в іншу країну, щоб там лікуватись, і щоб ніхто про мене не знав. Кожного разу їжджу в нову країну.

Костя 38:47
Ти просто єдина людина, що так робиться. А всі інші просто йдуть в лікарню, і це може бути навіть не держава, а приватна організація. Я розумію, що насправді можна посперечатись, хто зберігає приватну інформацію краще, державні установи чи приватні. Це, напевно, відкрите питання. Але все одно, так чи інакше, люди довіряють свої дані державам. Тут даже не тільки про

Коля 39:10
здоров'я, про все. А ну

Костя 39:11
чекай,

Коля 39:12
давай так. Якщо серйозно, мені, наприклад, якщо чесно, то мені тупо насрати, що мої якісь приватні дані будуть знати всі. Відбитки пальців, слюна, мої волоси, нігті, очі, що їм треба віддати – А от відбитки пальців, пам'ятаєш,

Костя 39:33
були айфони з відбитками пальців?

Коля 39:35
Так, і що?

Костя 39:36
Добре. Не хотілося, щоб мій айфон розблокував хто завгодно. А

Коля 39:40
як абстрактна людина зможе розблокувати твій айфон, маючи твої відбитки? Тобто, якщо людина захоче розблокувати твій айфон, і в нього, в неї, в цій людини не буде твоїх відбитків, тобі просто відріжуть пальці. І... Ти що, не

Костя 39:57
дивився Mission Impossible?

Коля 40:00
Міша, Міша Impossible. Я таки не

Костя 40:03
дивлюсь.

Коля 40:05
Тягаються

Костя 40:05
на пальці такі силиконові накладки, на яких надруковані мій відбитки. Розблоковують мій айфон і дивляться, що в мене на монобанку 7 гривень.

Коля 40:15
Це як були історії, коли, здається, Windows собі теж зробив цю систему по розблокуванню ноутбуків за Face ID. І там просто люди брали фотку і фотку підставляли. І вони настільки класні, що вони просто за фоткою розблокували. Ну, коротше. Тобто... А як це? Ну добре, якщо ноут в мене, то прикольно, він в мене. Якщо його в мене нема, то я вже десь на 90% впевнений, що його все одно якось розблокують і знайдуть спосіб. Як це так? Яка така цікава? Мені не

Костя 40:56
хотілося б. Що? Мені не хотілося б. Наприклад, про ноут мій або про iPhone. Я розумію, що його можуть в мене вкрасти. І з цим у мене все нормально. Я розумію, що я не є якимось державним посадовцем. В мене немає доступу до якоїсь таємниці. І ніхто не буде мене катувати, щоб отримати доступ до мого девайсу. Його можуть вкрасти, щоб розібрати на запчастини. Але якщо його вкрали, я не хочу, щоб його розблокували, тому що я не хочу, щоб там люди, просто у мене там фото моїх дітей, мене там,

Коля 41:31
дружини.

Костя 41:32
Я не хочу. Хай, добре, я все одно буду злий, але хай розберуть його на запчастини, але розблоковувати не треба.

Коля 41:39
Я з тобою повністю погоджуюсь. Але люди, які частіше за все крадуть айфони і ноутбуки, і люди, які мають твої відбитки пальців і скан обличчя, це різні люди. Це різні

Костя 41:52
люди. Погоджуюсь.

Коля 41:54
Ну, тобто, серйозно, це зовсім різні люди. Тобто, якщо там, я не знаю, там якісь... В країні мають якісь там зберігати твої відбитки пальців і вони захочуть вкрасти твій телефон, то вони все одно знайдуть спосіб, як це зробити, як його розблокувати телефон і так далі. Це правда. І останнє, що їх буде цікавити, це фотографії твоїх дітей. А ті люди, які крадуть просто речі, крадуть техніку, вони не мають такої можливості. Я розумію, що тут все це важко, тому що Хочеться вірити, що влада – це дійсно класні люди, які

Костя 42:32
переживають

Коля 42:33
за нас,

Костя 42:33
які

Коля 42:34
хочуть, щоб нам було добре. Але ми ж бачимо і знаємо, що є багато ситуацій, коли у владі знаходяться просто довбойоби, які можуть якраз зробити людям погано. І якщо вони мають ось цей весь доступ, вони можуть будь-що фальсифікувати. Це

Костя 42:55
правильно. У нас вже були приклади, коли вони ковід з гвинтокрилів розпиляли просто над містами. Довіряти їм мої відбитки я точно не буду. А до чого тут AI? Ми вже з тобою пішли ковід.

Коля 43:09
Теорія заговору.

Костя 43:11
Так, це я зі своїми питаннями про те, що можна було б допомагати лікарям діагностувати. Я впевнений, що можна 100% знайти ситуації, де AI міг би допомагати. Але ти мені скажи, ти зі мною погоджуєшся, що AI – це класний інструмент, що покращує життя, Але це просто не заміна всьому. От у мене таке розуміння зараз. Це, типу, роботи ми всі не втратимо. Так, там когось, може, вже звільнили, хто писав хірові тексти.

Коля 43:39
Але якщо

Костя 43:39
людина дійсно робила хоч щось корисне, окрім цього, то, напевно, з роботи у мене все буде нормально. Але все ж таки AI класний інструмент. От у мене так. А ти так вважаєш чи ні?

Коля 43:49
Якщо людина дійсно гарний спеціаліст, то і взагалі немає чого хвилювати, що якийсь там штучний інтелект зможе її замінити. А якщо людина така собі, знаєш, з такою собі професією, і знову-таки не всі професії можна ось так замінити. Якщо ми там говоримо про роботу на комп'ютері, і здебільшого там щось таке, написання текстів, щось, коротше, в цьому напрямку.

Костя 44:34
І я не можу тут не перейти до питання, що ми з тобою якось трошки про нього сьогодні почали говорити, про мистецтво та AI. У мене дуже... Я не можу сформулювати до кінця своє ставлення. Знаєш, ну давай так, давай окреслимо питання, а потім про своє ставлення. Тобто є люди, що кажуть, наприклад... Є AI, наприклад, що вміє музику

Коля 44:59
створювати.

Костя 45:00
І, наприклад, вже ж були, мені здається, навіть багато років вже, як такі штуки були, коли, наприклад, давали послухати якогось там Баха, штучному інтелекту, всі його композиції. І казали, а напиши щось нове, наприклад, там, щось веселеньке в його стилі. І реально, це багато років вже, я такий, лайно питання.

Коля 45:19
І

Костя 45:19
реально створював класну музику. Але, знаєш, і тут люди розподіляються на два табори. Перші кажуть, що, та ні, це вся фігня, якщо це створено не людиною, а штучним інтелектом, то це, навіть якщо воно прикольно, І навіть якщо воно, типу, дійсно схоже на те, що робив Бах, ну або схоже на інше мистецтво, так? То, типу, ну, це мистецтво. А є люди, що кажуть, що ні, щоб це було мистецтво, воно повинно бути створене людиною, бо людина тільки дійсно вбирає досвід інших або свій досвід, і вона все, що бачить і все, що чує навколо, вона втілює потім в те, що вона робить у творчості, а робот такого не робить. І я реально розумію як перших, так і других, і не можу зрозуміти, як я на цього ставлюсь. У тебе була можливість про щось таке подумати, що ти з цього приводу думаєш?

Коля 46:11
Ну, дивись, мені здається, що люди так вважають, що штучний інтелект не може створити мистецтво, тому що мистецтво може створити тільки людина. Мені здається, що це просто через те, що вони бояться і що їх, типу, знецінюють. Я знаю, що крім музики, ще багато історій про те, що коли штучний інтелект, він... Вчиться на якихось там малюнках, вчиться на якихось там творах інших людей, а потім видає щось схоже. І різні там ось ці крієйтори, ілюстратори кажуть, ой, та це ж, ну, типу, в моєму стилі намальовано. Ну, а тут вже питання, а що таке твій стиль? Ну, це як от із музикою, так, що, типу, там, одні ті самі там ноти, одні ті самі там, коротше, ну, все схоже. Інструменти все

Костя 47:01
схожі.

Коля 47:02
Так, ну ті люди, які там вчились малювати і малюють, вони теж це просто не вгадують, не малюють це з нуля. Вони також вчаться на якихось інших роботах. Вони ходять і дивляться інші картини, інших там художників. Тобто вони дивляться там різних епох, різних жанрів. Ми всі вчимося на чомусь. Це все не робиться з нуля. Тобто це не людина, яка там вигадала, я не знаю, там, ну, якусь нову ноту або там ще щось. Це все, воно просто все складається з повторення того, що вже людство робило. І це, типу, як там наступний крок вперед, умовно. А може просто крок в сторону. Тому для мене не принципово, що щось написано там людьми, чи щось написано штучним інтелектом. Тут можна вже сказати, що якщо там про музику, що от ця пісня, вона була написана не з душею, бо просто там, наприклад, сказало там, напиши умовно, напиши пісню там про війну. І хай вона буде в такому якомусь там стилі, щоб там якось трошки грустноватою. І все. І це типу от така написана. І ти її слухаєш і такий, ну це написав штучний інтелект. Він не зміг відчути всю ту біль, яка дійсно відбувалась. Ну щось таке. Хіба ось ці всі митці, які пишуть от щось таке, вони це пишуть для себе, тому що в них ось це наболіло? Чи вони це херачать, тому що вони знають, що зараз це тренд, тому що зараз з цим можна хіба що виїхати, і тільки таке і будуть слухати. В чому саме лежить душа? Це таке... Для мене це мені як слухачу, якщо воно мені заходить, якщо воно мене зачепило, абсолютно. Буває таке, що ті люди, які тобі подобаються, музиканти, наприклад, пишуть таку херню, що тобі просто якісь пісні не заходять, якісь заходять. І от це такий момент.

Костя 49:05
Я, в принципі, розумію, про що ти кажеш. Мені немає з чим сперечатися тут. Я просто думаю, що через те, що це AI-штука нова, то люди просто ще не встигли домовитись. Тому що, знаєш, я думаю, цього року були Олімпійські ігри. І там, знаєш, є люди, що все життя займаються тим, що кидають якийсь там диск,

Коля 49:25
знаєш,

Костя 49:27
або бігають там на «хто швидше бігає». І в них, типу, люди інші збираються подивитися на те, як люди бігають. Наскільки швидко вони можуть пробігти, наприклад, 100 метрів. І, в принципі, давно є, наприклад, мотоцикл. І такий, чуваки, блядь, ну, камон, я беру мотоцикл, і я проїду швидше. То в цьому давно немає потреби як такої, якщо ти хочеш просто бути максимально швидким, або, ти знаєш, якийсь леопард, він такий... До побачення, лузери. Тобто це просто давно вже не про те, щоб щось було найшвидшим. Це про те, що людина повинна бути швидшою. Але якщо у людини потім знаходять допінг в крові, то таки, вибачай, ти програв. Тебе автоматично дискваліфікують. Просто тому, що люди вже домовились, що змагання в спорті — це коли немає допінгу. І людина повинна бути там з всіма кінцівками. А якщо ти не з всіма кінцівками, то у тебе окремі змагання. І там все вже давно зарегульоване. А в AI поки що люди такі, а що, як, і питань багато, регуляцій немає, і домовленості поки що немає, тому люди не знають, що з цим робити. Але у мене, знаєш, я якби не ілюстратор, ти сьогодні згадував, що деякі дійсно ілюстратори втратили роботу. І я бачу, от я, наприклад, люблю, у мене така, я не знаю, як це точно назвати, коротше, я люблю, коли люди мають власний сайт або власний блог, тому що у мене само і власний блог. Я сумую за тими часами, коли це було розповсюдженим. І, до речі, якщо чесно, зараз це знов стає розповсюдженим, щоб люди заводили свої сайти. І зараз дуже популярним, коли людина пише якийсь пост в свій блог, то вона створює ілюстрацію завдяки AI. Тому що це

Коля 51:09
дуже швидко,

Костя 51:09
це, в принципі, майже безкоштовно, або взагалі безкоштовно. І це дуже стало розповсюдженим. Але у мене у вас чомусь таке відчуття? Я не хочу. Ну, коли я дивлюсь, що це, ну, це зрозуміло, що

Коля 51:21
це

Костя 51:22
ілюстрація створена

Коля 51:22
AI. Обвідно,

Костя 51:23
так. Так, видно так. Не тому, що це погано зроблено, а просто тому, що ти розумієш, що людина не наймала ілюстратора, а просто зробила це в AI. І в мене таке відчуття, що не хочу. Тепер стільки цього сміття, що мені не треба воно. Я розумію, що AI може все зробити давно вже. І може зробити картинку, що схоже навіть на фотографію, і її відрізнити навіть складно.

Коля 51:48
Не

Костя 51:48
треба. Дякую. І у мене таке, знаєш, я от більше 10 років вже знімаю на плівку, і вже там якісь там років 5 знімаю на Polaroid, і у мене таке, а, о, прикинь, як я просто дуже влучно виходить, що зробив. У мене просто блог, тепер мій, де я це публікую, ці світлини, це просто маніфест, як у всіх крейзі-чуваків, знаєш, що у ман'яків вони

Коля 52:10
перед тим,

Костя 52:10
як зробити щось погане, вони пишуть маніфест. У мене тепер є маніфест проти штучного інтелекту. Я настільки проти цього підробного, що у мене аналогові фотографії, плівкові і поларойні. Мені залишило ще купити друкарську машинку, і коли пишу пости, писати їх на друкарській машинці, а потім сканувати і викладувати текст таким чином. І тоді в мене буде повне їбобо. Тут ти правильно кажеш, що є інша сторона цієї монети.

Коля 52:54
Тому що це, напевно, можна побачити в LinkedIn, якщо ти знаєш, що там сидиш,

Костя 53:03
користуєшся.

Коля 53:04
Там просто є деякі люди. Я став помічати, якраз мене почало тригерити ці картинки, які згенеровані штучним інтелектом. Вони відразу відрізняються. І я щось, я не пам'ятаю, і за якусь конкретно людину я щось зачепився, думаю, о, прикольно, а що він? Ну, він щось написав, там щось про розробку, і я пішов читати. Чувак, а це текст, ну, просто написаний штучним інтелектом, типу, текст заради тексту. Тобто люди собі ось так от пишуть, типу, знаєш, мені треба активність якась, мені треба розвивати соціальну активність, тому я буду щось писати. І люди... Вони не самі пишуть. Там по тексту видно. Навіть можна відкрити цю саму людину, якщо ти з нею незнайом, як в моєму випадку це було. Я просто ж колись їй розповідав про це, що коли ти з людиною говориш, коли ти читаєш її, а потім коли ти з нею особисто говориш, вона не може два слова зв'язати. І щось воно не в'яжеться. Ну, щось так, типу. І коротше, людина пише такі класні, прикольні тексти, а я просто знаю її особисто. Там навіть якщо просто відмотати і подивитися, коли людина починала оцю соціалізацію, цю активність, як корявого написала, і тепер там такий текст, що, ну, знаєш, офігезний. І тексти там на різні... От я там спробував таке, спробував таке. І хоча воно написано просто для інших людей. А для кого це? Це аудиторія для якихось там HR-ів. Переклади, що це? Відділ кадрів, блядь, не знаю.

Костя 54:37
Ну, це я так розумію, все-таки. Короче, HR вже не треба перекладати, я сподіваюся. Хай буде

Коля 54:43
так. Ну, короче, це для того, щоб, типу... Показати, що я от така розвинута людина, я так все класно розумію, внайміть мене на роботу. Я розумію, для чого це робиться, але це настільки топорно написано, що людина, яка дійсно знаходиться в цій галузі і розбирається, вона розуміє, що це писала не людина, це писав штучний інтелект. І з цим теж є вже проблеми. Те, що ти кажеш, раніше люди писали блоги, це веб першої... Перший розвиток вебу – Web 1.0. Це коли створював якийсь вебмастер, він писав якісь тексти, він викладав це у вигляді сторінок або ще щось. Це був такий розвиток. Web 2.0 – це коли створились різні блоги або ще щось. Це коли різні користувачі сервісу самі створювали контент. Тобто кожен мог зайти кудись і щось написати. Так от мені здається, що… Ось цей напрямок, його вже поламали. Тому що якщо людина заходить, але вона пише, це типу не свої думки, а думки, що написав штучний інтелект, то виходить досить такі хірово. А тут я розумію, як я переобувся, коли я говорив про музику та ілюстрації, то так можна. А якщо людина пише… Тексти, то типу не можна.

Костя 56:08
Ні, а не то, що не можна. Можна. Просто тут питання, а що ми хочемо отримати? Якщо ти хочеш послухати музику, і щоб вона тобі подобалась, я вважаю абсолютно нормальним, щоб тобі було все одно написано вона людиною чи не людиною. Якщо тобі музика подобається, ти отримав результат, якого ти хочеш. А

Коля 56:25
якщо ти хочеш...

Костя 56:28
А тут питання, що ти хочеш отримати від текстів. Якщо, наприклад, мова про мене, я ніколи не хочу читати про тексти, написані роботами. Бо причина, з якої я люблю читати блоги інших людей, в тому, що я люблю досвід справжніх людей. І я не хочу досвід вигаданих роботів. Я не хочу просто читати текст. Я не отримую задоволення від просто гарно написаного текста. Можу, але найбільше задоволення я отримую, коли читаю про досвід людей, якими вони діляться. Заради цього я читаю. Тому я не вважаю, що ти тут переобувся. Ти не зробив фінта Олексія Гончаренка.

Коля 57:07
Чувак, його важко буде, знаєш, якось замінити і зробити гірше, ніж він. Коротше, а є ж і книжки ж написані. Ну, тобто, зараз багато чого відбувається. І, знаєш, є така якась заміна одного на інше. А знову-таки, через те, що люди загалом спілкуються, типу, не наживо, а віддалено... Багато людей не такі, якими ми можемо їх уявляти. Просто через те, що то, як вони спілкуються, воно неприродньо для них.

Костя 57:41
Я не знаю, ти чув чи ні. Коротше, восени, кажуть, що вже в жовтні, вийде оновлення iOS, це операційної

Коля 57:49
системи,

Костя 57:50
яка стоїть на iPhone. І на iPhone 15 Pro та на всіх iPhone 16 там буде така функція, що коли ти отримуєш якісь нотифікацію, наприклад, повідомлення довге, То замість того, щоб показувати тобі перші дві строчки повідомлення, iPhone буде тобі автоматично робити за допомогою AI, робити тобі підсумок, які короткі

Коля 58:14
повідомлення.

Костя 58:14
І там нещодавно хтось робив огляд на цю функціональність, яка зараз на етапі тестування. І там якесь повідомлення від дружини, якомусь чуваку, на девайсі показали, що, типу, «Це лист контейнс нонсенс». «Містить якусь нісенітницю». І у мене, знаєш, як ми багато сьогодні вже розказали, у мене просто про твої думки з приводу того, що буде далі. Вже кажуть, що зараз вже можна, от ми з тобою навіть казали про те, що можна написати, наприклад, імейл який завдяки штучному інтелекту або якийсь текст. А вже є і зворотня штука, знаєш, що можна зробити навпаки. Можна сказати, ти отримав якийсь довгий емейл, і ти можеш сказати, згодувати цей текст чату GPT, сказати, дай мені підсумок якийсь,

Коля 59:09
щоб

Костя 59:09
не читати весь цей емейл. Чи зламається взагалі електронну комунікацію між людьми? Знаєш, що люди будуть просто замість того, щоб спілкуватися... Навіть з власними помилками, з власним якимось недоскональним вираженням думок. Чи будуть люди займатися тим, що просто будуть спілкуватися за допомогою роботів і сенс буде взагалі тепер... Типу, тільки сенс буде мати значення, а більше не буде мати значення формата, навіть слова.

Коля 59:37
Це насправді цікаво, що мені здається, що це одні ті самі люди. Тобто я написав коротко, пишу, зробив мені це офіційно, надіслав тобі. Ти такий, бляха, тут це дуже багато тексту, зроби мені якісь самері. І тобто він тобі знову скорочує до того мінімального тексту, який би я відправив. І мені здається, що це якраз через ось ту офіціальщину, Через те, що ми просто не можемо домовитись між собою, що, ну, знаєш, якщо тобі там великого листа пишуть зі школи, там, що от, там, чи не погодитись ви, там, там, бла-бла-бла, ну, ти не можеш на таке написати, просто ок. Хоча це дійсно те, що вони очікують від тебе прочитати. Не те, що там «Добрий день, тойте, тойте, дякую, що ви надіслали мені цього листа. Я погоджуюсь з тим, що ви пишете. Якщо у вас там ще будуть якісь питання, якщо у вас ще будуть якісь питання, чи там ще щось незрозуміло, обов'язково мені пишіть з повагою, бла-бла. Типу... Це дійсно, ну, знаєш, що є ось така офіційна форма, і ми, типу, маємо в це грати. Не знаю, от як відповісти на твоє питання, чи будуть тупішати люди, можна так сформулювати, що, типу, будуть вони тупішати, що вони навіть не будуть більше намагатися докладати додаткових зусиль, щоб самостійно сформулювати... І правильно якось написати той текст. Я не знаю, мені здається так. Просто люди почнуть більше лінуватися через те, що буде зручний спосіб щось не робити. Як то кажуть, що лінь – це двигун прогресу чи як там воно. І це просто, якщо це дійсно наступний крок, то, на жаль, таке в нас майбутнє, що

Костя 1:01:24
робити. Хвилиночку. Відкрив пляшечку. Я поки заохочу. Дали в собі трошечки білого в келих. І хочу заохочити всіх, хто нас прослухав, піти на сайт нашого подкасту «Годі базікати. Крапка ком». І там є посилання на наш телеграм-канал. І можна нам написати відгук про цей епізод в нашому коментарях в телеграмі. Або, насправді, ми, здається, жодного разу про це ніде не казали. Але у нас є поштова скринька. Поки що не паперова. Нам можна написати на подкаст собачка «годі базікати крапка ком». І залишити туди відгук, якщо ви хочете написати щось приватне, а не хочете писати в коментарі. Тому що я знаю, що я, наприклад, подкастерам, яких слухаю, часто хочу писати саме на пошту, тому що я не хочу написати відгук, і щоб там хтось відповідь написав «Алло», там щось таке. Тому якщо щось приватне, то пишіть, будь ласка. По-перше, ви будете формулювати думки і думати, І не втратити можливість писати тексти, або просто будете її навіть відточувати. А по-друге, нам буде просто приємно.

Коля 1:02:39
Ти любиш користуватися поштою саме тому, що ти не хочеш забирати роботу в листонош. А нам що залишається? Писати подкасти і записувати їх самостійно, поки не знайшли якийсь крутий спосіб, щоб замість Кості і Колі це писав також штучний інтелект. Продолжение

Костя 1:03:06
следует...